Pourquoi n'y a-t-il pas d'hommes attrayants dans votre région?

Pourquoi n'y a-t-il pas d'hommes attrayants dans votre région?


Nous avons passé du temps à parler de valeur marchande sexuelle.

La conversation a tendance à froisser les plumes pour un certain nombre de raisons, mais surtout parce que nous n'aimons pas ce que les données révèlent – même si les données révèlent quelque chose que tout observateur honnête pourrait signaler sans aucune donnée.

Les hommes sont plus attirés par les femmes de 20 ans.

Les femmes pensent que 80% des hommes sont peu attrayants.

Cela nous amène à l’article d’aujourd’hui dans Quillete – l’une de mes dernières lectures incontournables, malgré sa tendance conservatrice: Inégalité d'attraction et économie de rencontres.

La pièce est trop longue de moitié et débouche à la fin sur des conneries évo-psychiques, conservatrices et religieuses. Mais la première partie vérifie ce que je vois tous les jours.

  • Les hommes se plaignent que la plupart des femmes les trouvent peu attrayantes.
  • Les femmes se plaignent que les hommes ne sont pas attrayants.

Pourtant, beaucoup de femmes veulent nier cela. C’est un mauvais regard que de rejeter 80% des hommes, alors il ya toujours beaucoup de rationalisation et de quoi que ce soit.

"J'ai aussi été rejeté par les hommes!"

«Vous n’avez pas vu tous les gars avec qui je suis sorti. Je donne une chance à toutes sortes d'hommes.

«Mais la plupart des hommes sont peu attrayants. Je ne peux pas me forcer à aimer un gars! "

Non, tu ne peux pas. Mais si vous voulez savoir pourquoi vous entendez beaucoup d'hommes en colère, voici pourquoi:

80% d’entre elles sont physiquement répugnantes et 80% d’autres ne sont pas assez intelligentes et ne gagnent pas assez d’argent, ce qui laisse un petit bassin de rencontres pour les femmes.

Peut-être pouvons-nous nous mettre d’accord sur ce point: les femmes, en général, sont objectivement plus attirantes que les hommes.

Peut-être pouvons-nous nous mettre d’accord sur ce point: les femmes, en général, sont objectivement plus attirantes que les hommes.

Quoi qu’il en soit, l’article ci-dessus introduit le coefficient de Gini:

«Le coefficient de Gini est un nombre compris entre zéro et un qui représente le degré d'inégalité des revenus dans un pays ou un groupe donné. Un groupe égalitaire dans lequel chaque individu a le même revenu aurait un coefficient de Gini égal à zéro, tandis qu'un groupe inégalitaire dans lequel un individu disposait de tous les revenus et le reste s'il n'en avait aucun aurait un coefficient de Gini proche de un. "

Certains analystes de données entreprenants ont relevé le défi consistant à estimer les coefficients de Gini pour "l'économie" des rencontres. Cela signifie en réalité que, chez les hétérosexuels, il faut calculer deux coefficients de Gini: un pour les hommes et un pour les femmes. la datation masculine aura un coefficient de Gini de zéro. Si les hommes trouvent tous la même femme attrayante et considèrent toutes les autres femmes comme peu attrayantes, l’économie des relations amoureuses aura un coefficient de Gini proche de un.

Mais si la situation des femmes ressemble à une économie avec des pauvres, des classes moyennes et des millionnaires, la situation des hommes est plus proche d’un monde composé d’un petit nombre de super-milliardaires entourés de masses énormes qui ne possèdent presque rien. Selon l'analyste Hinge:

Sur une liste des indices de Gini fournis par le CIA World Factbook sur 149 pays, cela placerait l’économie des fréquentations féminines au 75ème rang des inégalités (en moyenne, l’Europe occidentale) et l’économie des 8 décimales les plus inégalitaires (kleptocratie, guerre civile – pensez Afrique du Sud).

Quartz a fait état de cette découverte et a également cité un autre article faisant état d'une expérience menée avec Tinder selon laquelle «les 80% d'hommes les moins bien lotis (en termes d'attractivité) rivalisent pour les 22% de femmes les plus pauvres et les 78% de femmes les plus riches. en compétition pour le top 20% des hommes. »Ces études ont examiné les« goûts »et les« glissements »sur Hinge et Tinder, respectivement, qui sont nécessaires pour qu'un contact quelconque (via des messages) se produise entre des matches potentiels.

Le coefficient de Gini de Tinder est égal à 0,58, ce qui signifie "il présente une inégalité supérieure à 95% (des) économies nationales"

Cela me semble juste. Les hommes glissent sur tout le monde à distance, juste pour voir qui répond. Les femmes sont beaucoup plus sélectives: elles touchent moins de 30% des hommes et se demandent où sont tous les hommes. Je ne les en blâme pas, et l'auteur non plus:

«Il n'y a pas de méchants dans cette histoire. Personne ne peut ou ne devrait être blâmé pour ses préférences honnêtes, et si les femmes croient collectivement que la plupart des hommes ne sont pas attrayants, sur quels motifs une personne, homme ou femme, doit-elle se disputer? Nous pouvons avoir pitié de la grande majorité des hommes qui sont considérés comme peu attrayants et qui ont peu ou pas d'expériences romantiques alors qu'un petit pourcentage d'hommes attirants en ont beaucoup. De la même manière, considérez que nous vivons dans une culture monogame et que, par conséquent, 20% des hommes considérés comme attractifs ne peuvent entretenir des relations engagées qu'avec au plus 20% des femmes. "

Et c’est comme ça que je travaille depuis seize ans, mes amis.

Mes clients veulent sortir avec le Top 20% et c’est mon travail de les aider à le retrouver – et peut-être même d’étendre sa recherche aux Top 30%. 🙂

Vos pensées, ci-dessous, sont grandement appréciées.



https://www.evanmarckatz.com/blog/online-dating-tips-advice/why-there-are-no-attractive-men-in-your-area – Ce post a été traduit automatiquement. Si vous souhaitez qu’il soit supprimé il suffit de nous contacter et l’article sera immédiatement supprimé.